Feb. 7th, 2012

arkan1973: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] denis_bely в Другая реальность.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] shishkinap в Другая реальность.
В далеком 1999 году, на кафедре философии я и несколько моих однокурсников вели интересную беседу со своим преподавателем, Профессором философии Мерзликиным Алексеем Сергеевичем. Наша беседа зашла в русло предсказаний и предвидений, на что мы все получили очень четкий ответ о представлении профессора касательно этой области паранормального.

Оказалось, что философ может воспринимать данную часть человеческого мировозрения с вполне научной стороны - он объяснил нам, что в его понимании ясновидение есть ни что иное как возможность человека анализировать происходящие события и на их основании делать вывод о конечной цели этих событий.

В качестве примера он привел нам свои размышления относительно выборов в ГД, в которых оглушительно победил на скорую руку сформированный блок "Единство". Согласно его анализу выборы в ГД являлись тестированием доверия населения,  поддержавшему этот блок председателю правительства В.В. Путину. С этим сложно было согласиться, но вывод, который сделал филосов в пятнадцатых числах декабря, поражал воображение практически всех, кто слышал его. Профессор сказал, что после получения такой доли доверия в ближайшее время нужно ждать досрочной отставки действующего Президента РФ Б.Н. Ельцина. Многие из присудствующих усмехнулись, ведь на тот момент времени для большинства была просто нереальна сама мысль о досрочном сложении полномочий Ельциным. Нереальной эта мысль была до 31 декабря.

К чему я это рассказал. Дело в том, что пока я колесил по ВУЗам Москвы в поисках лингвистов, мне довелось повстречаться с этим профессором. Вспоминая наш давний разговор мы зашли в кафе около метро Юго-Западная и мило пробеседовали почти полтора часа. Результатом этой беседы стало нахождение меня в прострации и размышлениях последние 4 дня. Основная часть данной записи будет посвящена размышлениям о услышанном. К великому сожалению я не являюсь корреспондентом и не взял диктофон, что бы дословно цитировать профессора, да и встреча с ним была случайной.

Как Вы догадались из пролога, речь в статье пойдет о предстоящих выборах Президента РФ. Вся наша беседа была построена по сценарию 1999 года, когда мы сначала проанализировали прошедшие события, а потом он сделал очень интересный вывод, который как и в 99 мне и моим знакомым показался просто не реальным.

Первое, о чем пошла речь - выборы в ГД, из-за которых весь декабрь бурлили массы. Как и в 1999 году Алексей Сергеевич на мой вопрос о его видении прошедших выборов не раздумывая заявил, что эти выборы являются тестированием населения. Власть очень хотела посмотреть на реакцию населения. Именно по этой причине фальсификации не были в этот раз прикрыты. Как объяснил профессор, власть хотела посмотреть на реакцию населения и отчасти реакция их удивила. Нельзя сказать, что власти были к ней не готовы, но и уверенности в именно таком развитии событий тоже не было.

Он попросил обратить меня внимание на тот факт, что именно после событий 10 декабря была озвучена информация о заявлениях Прохорова и Мезенцева об их выдвижениях на должность Президента. Это была реакция власти на митинг Болотной.

Ближе к 24 декабря, когда спецслужбам стало видно количество жителей, собирающихся придти на Сахарова, а власть поняла, что протестное настроение не утихло 10 декабря, была прямая линия Путина. Профессор сразу отверг возможность "не осознавания" премьером последствий его высказываний относительно протестных настроений и не лестных высказываний в адрес вышедших на площадь. Все, что было сказано на прямой линии, было сказано специально, обдумано с расчетом на необходимые ему действия населения. Алексей Сергеевич четко сформулировал цели и задачи действующего премьера - сохранить свою неприкосновенность и неприкосновенность своих близких. Ситуация, как он отметил, на 100% похожа на ситуацию страны 99 года, но сценарий совершенно другой.

В следующую секунду Алексей Сергеевич сказал фразу, после которой я сидел с открытым ртом, слушал его и пытался понять ход его мысли. Профессор сказал, что 4 марта Путин проиграет выборы, и возможно выйдет из предвыборной гонки уже в первом туре. Увидев мою реакцию, Алексей Сергеевич улыбнулся, и продолжил свой увлекательный рассказ.

Понимаете, Александр, сказал он, после просмотра репетиционных выборов, Путин понимает, что не сможет просидеть в кресле ближайшие 6 лет, и "Болотная" вместе с "Сахарова" в любом случае рано или поздно сковырнут его с президентского кресла, что в свою очередь приведет его и его окружение на скамью подсудимых. В итоге ему необходим "новый Медведев", ибо старый, хоть и просидел всего один срок, но тем не менее ассоциируется с Путиным как его "второе я" и соответственно второй срок не выдержит равно как и он сам. Путину нужен человек, которому он передаст бразды правления страной, как в свое время Ельцин отдал страну ему, в замен получив гарантии неприкосновенности его самого, окружения и определенного капитала. Но тут наступает координальное отличие в сценарии - страна уже знает и наелась преемниками и марионетками. Сегодня нужен опозиционный кандидат, но тот, который будет соблюдать условия договора.

Профессор обратил мое внимание на сентябрь месяц, когда Прохорова выкидывали из Правого дела. Более качественной и быстрой раскрутки опозиционного кандидата, чем обращение внимание народа на несправедливые действия администрации президента в отношении низкорейтинговой партии придумать сложно. Кто мог подумать, что после этих событий, Прохоров пойдет на президентские выборы. И тем не менее 12 декабря, то есть сразу после Болотной, Прохоров объявил о своем выдвижении. Причем согласно законодательству, он отправил свое заявление в ЦИК несколькими днями раньше но не сообщал об этом.

Логично, и ни у кого не вызывает сомнения, что Прохоров выдвинулся на пост Президента после согласования с Кремлем. Многие считают его сателитом Путина и ставят на равне с Мезенцевым, лично я, сказал Алексей Сергеевич, считаю это грубейшей логической ошибкой. У Мезенцева другая задача на этих выборах - отвлекать внимание следящего за нарушениями общества. Еще не началась предвыборная гонка, а Мезенцев уже оказался фигурантом скандала со сбором подписей, неужели Прохоров их собрал честно? - Конечно нет, но внимание общества было переключено на Мезенцева. А Вы уверены, что именно для Мезенцева готовились подписные листы? Ну лежит на столе пару десятков заполненых листов, где в шапке вписан Мезенцев, а остальные? Где гарантии, что эти лица не заготовили подписных листов и для Мезенцева и для Прохорова, а может быть и для Явлинского. Но мы не об этом, мы о результатах.

А Вы обратили внимание на послание Президента Федеральному Собранию? Странным не кажется, что "кукла колдуна" выбивает ножку стула, на котором будет сидеть сам колдун? Подготовка почвы для нового Президента идет полным ходом. Вносятся на рассмотрения законы для децентрализации власти, увеличение полномочий регионов и даже сокращение полномочий Президента. Я попытался возразить, но Алексей Сергеевич тут же привел действующий пример - Вы видели новый законопроект о выборах губернаторов? Видели в нем условия для выражения недоверия Президентом? Неужели Вы верите, что Медведев делает его для Путина, который привык к безграничной власти? Лично я, сказал профессор, уверен что это только ласточки и основная кипа законов будет подана на рассмотрение в ГосДуму уже в ближайший месяц.

Подумайте сами. Все лакомые куски государственных компаний уже переданы в частные руки, руки друзей и близких Путина. Миллиарды лежат на зарубежных счетах. Зачем рисковать? Зачем создавать ситуацию в которой ты можешь потерять все, в том числе и свою свободу? Посмотрите вокруг. Общество изменилось. Я и Вы изменились. Еще вчера мы все считали, что в этой стране единицы тех, кого не устраивает режим, тех, которые видят и понимают что происходит в стране.

Сергей Алексеевич сказал, что на 100% уверен в том, что на выборах 4 марта Путин проиграет, а из всего вышесказанного вырисовывается интересная картина. Путин остается персоной неприкосновенной, новый президент обеспечивает действие закона, который в свое время Путин подписал для Ельцина. А вопрос, о имени будующего президента я задавать не стал, так как это имя слишком активно и отчетливо присутствовало на протяжении всего нашего разговора. Вывод, что будующим президентом станет Михаил Прохоров я сделал сам, а профессор улыбнувшись лишь кивнул в знак согласия с моими выводами.

Таким образом получается, что все это противопутинское движение, акции протеста, сетевая травля законодательством вылетает в трубу. Даже это было предусмотрено в плане по передачи пристола наследнику и помогает спустить пар, который накопился у населения.

Представьте сами, 4 марта на выборах лидирует Прохоров, Путин с треском проигрывает выборы. Кто пойдет 5 марта на митинг и главное против чего? Как минимум год затишья после бури обеспечен новому президенту, а делать дальнейший прогноз не возьмется ни один ясновидящий.

Сегодня все написанное - из другой реальности, не той, в которой живем мы все, но и в 99 году то, что казалось невероятным, в итоге произошло. Посмотрим как будут развиваться события, осталось не долго.

arkan1973: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] jnike_07 в Принцип паритета при выборной системе
Кандидат в президенты РФ В.Путин опубликовал за последнее время статьи в газетах «Коммерсант», «Ведомости», «Независимая газета», «Известия». Я не против графомании, проснулся у человека на старости лет журналистский зуд,- пусть пишет, это все-таки лучше, чем... ну, сами знаете: «лишь бы не было войны». Но как это публикаторство согласуется с законами? Путинский закон о выборах президента РФ Путина в ст.8, п.4 гласит: Зарегистрированным кандидатам гарантируются равные условия доступа к средствам массовой информации для проведения предвыборной агитации.

Т.е. или остальные клоуны-пидорасы должны опубликовать свои опусы в газетах «камерсант-шмамерсант», или Чуров должен снять с выборов действующего премьера за нарушение ст.8, п.4 Закона о выборах Путина. А как еще иначе понимать демократию и правосудие? Накатали ему спичрайтеры популистский лозунг, не подумавши: Мы сделаем правосудие доступным для граждан. Ну, так сделайте. Статьи писать любой дурак сможет.

arkan1973: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] jnike_07 в Большая распродажа российской земельки
Глава МИД РФ Сергей Ларов предложил решить курильский вопрос на референдуме.

Кремлевские серьезно больны. Это даже модной в путинском окружении хуцпой не объяснишь.

Потому что:

1) Со времен принятия конституции РФ референдумы никогда не проводились.

Но и этого мало, он просто взял вроде неотмененный закон РФ о референдуме и не просто вытер об него ноги, он в него насрал:

2) Закон гласит:

5. На референдум не могут выноситься вопросы:

1) об изменении статуса субъекта (субъектов) Российской Федерации, закрепленного Конституцией Российской Федерации;


3) Еще:
3. Референдум не проводится в последний год полномочий Президента Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, а также в период избирательной кампании, проводимой одновременно на всей территории Российской Федерации на основании решения уполномоченного федерального органа. Данное положение не действует в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 6 настоящего Федерального конституционного закона.

4) Ну и:
Статья 14. Инициатива проведения референдума

1. Инициатива проведения референдума принадлежит:

1) не менее чем двум миллионам граждан Российской Федерации, имеющих право на участие в референдуме, - при условии, что на территории одного субъекта Российской Федерации или в совокупности за пределами территории Российской Федерации находится место жительства не более 50 тысяч из них;


Странный путинский кадр С.Лавров по происхождению
армянин из Тбилиси Калантарян или Калантаров. На самом деле калантар — это не армянин и не грузин, это персидское слово, обозначающее старосту в синагоге.

Интересно, в какой синагоге С.Лавров будет проводить референдум о передаче Курильских островов Японии?

arkan1973: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] chest_pravda в Зюганов о нелегитимном президенте, убийстве Илюхина и фальсификации выборов
Оригинал взят у [livejournal.com profile] thinker_up в Зюганов о нелегитимном президенте, убийстве Илюхина и фальсификации выборов
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vadimcher в Зюганов о нелегитимном президенте, убийстве Илюхина и фальсификации выборов
Оригинал взят у [livejournal.com profile] victoriarossi в Зюганов о нелегитимном президенте, убийстве Илюхина и фальсификации выборов
Оригинал взят у [livejournal.com profile] expertmus в Зюганов о нелегитимном президенте, убийстве Илюхина и фальсификации выборов


1 февраля 2012 г. кандидат в президенты РФ, лидер КПРФ Геннадий Зюганов в ходе своей пресс-конференции выступил  сенсационными разоблачениями:

"У нас нет ресурсов для ремонта страны, которая 20 лет не строила новые предприятия и не обновляла инфраструктуру. У нас разоренная промышленность - 75 тыс. производств исчезли за эти годы, и мы перестали быть индустриальной страной. Мы вот-вот вывалимся из десятка наиболее крупных стран, которые имеют большой валовой внутренний продукт. Мы сегодня по человеческому потенциалу откатились: в советское время входили в тройку, когда Путин пришел, были 15-е, сегодня - на 66-м месте и продолжаем проваливаться в эту яму.

Есть ли ресурсы для "ремонта" экономики и поддержки населения? Они у страны в принципе есть, но их захватила группа 15 кланов, 15 олигархов, которые даже не хотят платить нормальные налоги. Говорят: к нам придет капитал, и он все решит. Недавно Путин написал в своей статье об этом. Как он придет, когда за последние три года из страны "убежало" 300 млрд долл. и продолжается отток капитала? У нас на сегодня резервов в два раза меньше, чем было перед первой волной кризиса в 2008 г. У нас корпоративный долг составил 540 млрд долл., золотовалютные резервы - чуть более 500. Итак, если посмотреть на общий баланс, ремонтировать страну нечем, занять на внешнем рынке невозможно, внутри то, что производится и продается, в основном выметается из страны и не используется для внутренних целей. В стране не осталось ни одной деревни, где бы число новорожденных было больше числа покойников. Вот общий баланс.

Откуда можно взять ресурсы? В стране 10 тыс. рудников, только на каждого человека из известных ресурсов приходится по 160 тыс. долл., по оценке МВФ. В Америке приходится 16, в Европе - 6. Вот эти ресурсы сегодня работают в основном на олигархию. Доход олигархии за счет природных ресурсов в 400 раз выше, чем всех граждан нашей державы. Поэтому первый и главный вывод: без национализации минерально-сырьевой базы решить ни одной проблемы невозможно. Поэтому мы внесли ключевой позицией в нашу программу национализацию минерально-сырьевой базы и провели народный референдум, 10 млн человек поставили подписи: 96-98 из 100 согласны с этой позицией, включая весь мелкий бизнес и почти полностью весь средний бизнес.



Read more... )



arkan1973: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] 21242353 в Фальшивые разговоры о самоопределении русского народа - Разбирая Путина
http://holmogor.livejournal.com/4943723.html?view=50141803#t50141803

путин служит изначально "избранному народу"...
поэтому русские ему не нужны. если только в качестве рабов кошерных.
он не русский, но лжет, что такой, дабы смущать русских баранов и дальше.


В Сирии война, а Иран готовится к концу света. Ждет прихода последнего пророка Махди
arkan1973: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] chest_pravda в Когда придет БП (большой п....ц)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gerbertspb в Когда придет БП (большой п....ц)

Мидгард-ИНФО » Новости » Однажды это случится, но я буду жить

Однажды это случится, но я буду жить


Опубликовано: Сегодня, 20:57


Однажды это случится, но я буду жить

Офицер спецназа ГРУ о выживании в случае БП
На традиционный вопрос, где лучше хранить деньги в трудные времена, я всегда отвечаю — в банках! В консервных банках сгущёнки, тушёнки и т.д. Если наступит политический кризис, последнюю банку тушёнки не продадут и за 100 долларов. Она станет бесценной, а вот долларовая купюра превратится в бумажку.

Как только возникнет угроза затягивания конфликта, из крупного города надо сваливать. На худой конец — в пригороды, а лучше — в далёкую деревню, в посёлки городского типа, к родственникам, друзьям. Идеальный вариант — когда люди объединяются по родовому, какому-то социально-профессиональному признаку или по интересам и уезжают в деревню. 10-15 взрослых мужчин плюс соседи способны создать хороший отряд самообороны для защиты своих семей.

АЛЕКСАНДР МУСИЕНКО
Полковник спецназа ГРУ. Родился 16 марта 1964 года.

Награждён орденами Красной Звезды, «За личное мужество», «За службу Родине в Вооружённых силах СССР» 3-й степени, «За заслуги перед Отечеством» 4-й степени с мечами и орденом Мужества.

Воевал в Афганистане, Таджикистане и Чечне (во вторую кампанию). В Афганистане в течение двух лет командовал группой 1-й роты 154-го отряда спецназа ГРУ ГШ и был замкомандира роты 334-го отряда, результативно работавшего во время засад на караваны с оружием, шедшие из Пакистана, и налетов на опорные пункты моджахедов. В Таджикистане Мусиенко руководил партизанским движением «Народного фронта». В Чечне и Дагестане разрабатывал операции по ликвидации трех полевых командиров из числа самых одиозных и принимал в них самое непосредственное участие. За почти 20 лет военной жизни участвовал более чем в 150 боевых операциях.


- Александр, сегодня политическая неопределённость явно накладывается на слабость государственных институтов. Если победит так называемая «оранжевая революция», перспективу социального взрыва никак нельзя сбрасывать со счетов. В той или иной форме на нас надвигается хаос. Мы должны быть готовы ко всем его проявлениям, вплоть до самых крайних. Вы как специалист по экстремальным ситуациям, расскажите об общественных методиках противодействия хаосу.

Александр МУСИЕНКО: Опасность социального взрыва существует даже в таком регионе как Москва, где много полиции и внутренних войск, способных погасить крупный конфликт. Возможна ситуация, когда обезумевшая толпа будет переворачивать или сжигать все подряд на улице, не спрашивая, «Мерседес» это или «шестерка» 20-летней давности инвалида войны в Афганистане, которая случайно оказалась рядом.

Как показывает опыт, подобной обстановкой пользуется, прежде всего, преступный элемент. На авансцену выходит обыкновенная уголовщина, бездомные, наркоманы и т.д. В силу своей агрессивности и недовольства ситуацией они первыми хватаются за оружие — за палку, бейсбольную биту, кусок арматуры — и начинают свое черное дело. Их цель одна — обогащение. Побегут они не в бедные кварталы, а в благоустроенные районы.

Их потенциальная жертва — так называемый средний класс. Потому что в коттеджных посёлках или правительственных домах — своя система безопасности, секьюрити, заборы и т.д. туда не просто проникнуть. А средние слои, получается, самые незащищённые.


Read more... )

http://via-midgard.info/news/19288-odnazhdy-yeto-sluchitsya-no-ya-budu-zhit.html


arkan1973: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] domestic_lynx в «СОВСЕМ ОБОРЗЕЛИ!»
Путин «крайне огорчён» выводом активов из энергетики. Восхитимся изяЧной формулировкой: не «туды тебя – растуды», а «крайне огорчён». Просто как герой брошюры «Английский для делового общения»: «Я крайне разочарован результатами нашего сотрудничества». Вспоминается «История государства российского» А.К. Толстого: «В нём слабы были нервы, но был джентльмен». Возрадуемся: нами тоже правит истинный джентльмен, даром что из рабочей семьи. Из простых, а прямо природный лорд. И то сказать: держится отменно, говорит складно, личиком гладок, фигурой осанист, спортсмен, по-иностранному разумеет.

Сможет ли он обороть коррупцию? Ну, конечно нет. Собственно, никто и не собирается с нею бороться. Так, поговорить слегка. Коррупция и борьба с нею – это что-то вроде предвыборного small talk’a – about the weather and the crop. Должны же джентльмены вести светские, ни к чему не обязывающие, разговоры – вот наш джентльмен их и ведёт. И старушкам-избирательницам приятно.

Можно ли вообще обороть коррупцию? То есть сделать так, чтобы её не было?

Конечно, можно.

Но за это надо заплатить определённую цену. Что я имею в виду? А вот что. Если мы хотим достичь какого-то результата – любого: физического, химического, социального – необходимо совершить определённые действия, которые к этому результату приводят. Если мы их не совершим или совершим наполовину, или совершим как-то выборочно – ничего не выйдет. Именно это я и подразумеваю, говоря о цене вопроса. Если мы не можем, не хотим, не готовы заплатить эту цену – можно успокоиться, расслабиться и согласиться с отсутствием у нас этого результата.

В мире физическом – всё довольно лапидарно и прозрачно. Хочешь забросить эту штуковину в космос? Изволь разогнать её до первой космической скорости. Это слишком сложно? Чересчур хлопотно? Это загрязнит родную природу? Ну, тогда будет твоя штуковина лежать на земле и никуда не полетит.

Чтобы получить такое-то вещество, надо нагреть компоненты до такой-то температуры, сжать до такого-то давления, добавить такие-то катализаторы – тогда получится. Ах, это сколько ж топлива надо! Да и катализатор, оказывается, ядовитый… Ну, тогда и не будет никакого вещества, обходись тем, что есть.

Зачем я говорю об этих детски-элементарных вещах? А вот зачем.

Когда дело идёт о физических объектах – все, вроде, согласны. Но когда о материях социальных – тут включается какая-то иная логика. Оборите нам коррупцию, но чтоб всё было изяЧно и прэлэстно, чтоб никого не огорчить, находиться строго в правовом поле и в белых перчатках. А так не бывает. Хотим в перчатках – надо жить как есть. То есть с тем гигантским уровнем воровства, который есть. Если это не устраивает – надо снимать белые перчатки и надевать брезентовые рукавицы.

Ежовые, к величайшему сожалению.

В Китае коррупционеров, как известно, расстреливают. Это что – азиатская жестокость? Может, можно обойтись без крайностей, а, как говорил Медведев, просто увольнять с работы? Расстреливать – это так ужасно! Ведь детки малые плачут: «Папочка, где ты?» Ведь это так негуманно, может быть судебная ошибка, а человека – ах! – не вернёшь. Недаром мы, по примеру наших европейских друзей и учителей, заморозили исполнение смертных приговоров.

Всё это так. Но мы желаем обороть коррупцию? Желаем? Тогда – расстреливать. Притом с немедленным приведением приговора в исполнение. Чтоб над каждым чиновником висел дамоклов меч. Попросту говоря, чтоб был большой СТРАХ. Смертельный страх. За собственную шкуру. Ну а не желаем – можно включать гуманизм по полной. Тогда будут плакать другие детки, будет, как живописно выразился наш будущий президент, «стон стоять над Россией». Это – выбор. Хочешь так – надо сделать это. Хочешь иначе – надо сделать то. Хочешь обороть коррупцию – надо расстреливать. Не хочешь расстреливать – будет тебе коррупция.

Угроза увольнения - это не мЕньшая угроза, как принято считать. Это вовсе никакая не угроза. Это приглашение поторопиться. Это, наоборот, коррупцию только подстёгивает. Почему? Элементарно, Ватсон. Надо СКОРЕЕ наворовать, успеть, покуда не выгнали, не отогнали от живительного источника.

Мало того. Необходимо поражение в правах членов семьи. Воруя, папаша должен знать, что вдова и дети останутся не просто без средств, но сын не поступит в приличное учебное заведение, не сможет в дальнейшем занимать государственные должности и т.п. Было такое понятие при Сталине – ужасное, страшное, неправовое! – «чесир» - член семьи изменника родины. Их выгоняли с работы, ссылали. Они отвечали не за себя – за близких.

Что вы такое несёте? Это же Средневековье! Уголовная ответственность может быть только личной, личной и никакой другой! Это 37-й год какой-то вы предлагаете!

Истинно так! Вы всё правильно поняли: и про Средневековье, про 37-й год. А вы думаете, 37-й год образовался из личной кровожадности тов. Сталина? Нравилось ему расстреливать своих сотрудников? Жестокость – это вообще непростая вещь. Террор – вещь крайне ресурсоёмкая, трудная в осуществлении. Напротив, тотальное попустительство и безбрежный гуманизм, безграничное laissez faire – гораздо проще и не требует существенных усилий. Воруют? Ну, что ж поделаешь… Ну, огорчишься, иной раз, закручинишься, уронишь на грудь буйну голову молодецкую…

Глядя на сегодняшние события, начинаешь лучше понимать историю. Тов. Сталин действовал тем единственным образом, которым можно достичь результата с тем материалом, который у него был в распоряжении. «Других писателей у меня нет» - других чиновников – тоже.

Угроза увольнения с работы МОГЛА БЫ неким образом кое-кого кое в чём иногда остановить. Но произойти это могло БЫ в одном-единственном гипотетическом случае - если бы кому-то могло стать СТЫДНО. Стыдно быть ославленным в качестве вора и казнокрада. То есть если БЫ в обществе существовал такой социальный регулятор как честь. В наше время в нашем обществе его нет и в помине.

Стыдно в наше время одной-единственной вещи – не иметь денег.

Остальное – плюнь в глаза – божья роса. Это раньше от бесчестья стрелялись – сейчас это так же нелепо и комично, как заботы о девичьей и женской чести. Смех да и только! Прослыть казнокрадом для чиновника – это всё равно что прослыть шлюхой для светской дамы – не только не вредит, но и придаёт интересной пикантности образу.

Поэтому действовать можно только на страхе. Можно ли страхом воспитать честь? Не думаю. Честь имеет религиозную основу. Дворянская честь имела в фундаменте преданность монарху – помазаннику божьему. И в советском обществе были примеры бескорыстного служения. Они имели тоже религиозную основу – веру в светскую религию коммунизма – царства божьего на земле. Сегодня этой религиозной основы нет, и смешно опираться на то, чего нет. Поэтому, повторюсь, опираться можно только на такой грубый регулятор как страх за свою шкуру. Но страх должен быть поистине смертельный.

Далее необходим для чиновников повышенный уровень ответственности сравнительно с обычной уголовно-правовой ответственностью. Необходима возможность внепроцессуального наказания. Что я имею в виду?

Далеко не всё можно доказать по правилам уголовного процесса. К тому же в уголовный процесс – дело громоздкое, и к тому же получить процессуально значимые доказательства – дело во многих случаях невозможное. То, что показывают обывателям по телевизору, как передают пачки купюр, завёрнутые в газетку – это что-то крайне наивное, прямо комическое. Сейчас приличные люди так не делают. Нельзя процессуально доказать, что роскошный особняк, значащийся по документам как дачка-развалюшка, принадлежащая старушке, на самом деле принадлежит такому-то чиновнику. Да и с какой стати это будут доказывать?

Вон, пожалуйста, риэлторы пишут: самые дорогие квартиры, по несколько миллионов долларов, в Москве покупают в основном чиновники. Ну вот, пожалуйста! И что же? А ничего. Дело не возбУждено, к следствию никто не привлечён…

Поэтому для чиновников нужна возможность внепроцессуальной расправы. У них должна быть своя, повышенная против обычных обывателей, мера ответственности.

В Советском Союзе это работало так. Все чиновники были членами КПСС. А член КПСС отвечал не только перед обычным уголовным судом, но и перед гораздо более строгим судом – партийным. Партийная организация могла спросить за всё: за чересчур красивую дачу (обычно чиновники боялись строить собственные дачи, разве что при Брежневе начали, да и то ближе к пенсии). За чересчур красивую жизнь отпрысков могли спросить. Поэтому не то, что в Куршевеле – в Ялте-то боялись особо «зажигать». При Сталине были даже какие-то специальные партследователи, впоследствии исчезнувшие, но и в брежневские, уже сильно распущенные, времена всё-таки какой-то окорот на чиновников – был.

Была структура, которая имела возможность поинтересоваться, как человек живёт, чем он владеет, чем заняты его чада и домочадцы и т.п. Для этого не требовалось возбуждать дело – достаточно было простого подозрения, что он «не скромен в быту». Была такая формула: «политически грамотен, морально устойчив, в быту скромен» - так, между прочим, заканчивалась служебная характеристика, выдаваемая в Минвнешторге, где я недолго работала в начале 80-х годов.

Каждому чиновнику в те времена предписывалось быть «скромным в быту», т.е. не выходить за пределы положенного и вытекающего из твоей зарплаты. Даже устройство чересчур роскошного служебного кабинета могло быть поводом для соответствующего разбирательства.

Из истории моей семьи. Отец, работая директором завода в Егорьевске, подвергся партийному разбирательству (это было ещё в 60-х годах). У него в кабинете висела роскошная (или казавшаяся в те времена роскошной) хрустальная люстра. Кто-то граждански озабоченный написал в райком партии, что-де директор ведёт роскошный образ жизни – завёл люстру, а детям в заводском саду не хватает самых обычных вещей. И вот отец мой доказал, что-де люстра эта – висела тут всегда, и вообще она дореволюционная. Он привлёк местных краеведов, и граждански озабоченный доносчик был посрамлён. Такие были нравы в те времена, и это так-сяк сдерживало материальные вожделения чиновников.

Потому китайцы, отменив по факту коммунизм, и не отменяют компартию? Вполне возможно, по этой вот причине. На члена партии можно дополнительно воздействовать. Он не может, по итальянскому выражению, «спрятаться за палец».

Сегодня такие возможности у нас имеются, и ими широко пользуются. Нужно так-сяк отчитываться в доходах самого чиновника, его супруги и НЕСОВЕРШЕНОЛЕТНИХ детей. А тёща? Родители? Совершеннолетние дети? Братья-сёстры? Всех этих лиц как бы и нет. Так вот если браться за дело всерьёз, то и они все должны быть под колпаком. Это неэтично? Чем они виноваты, что их родственник – чиновник? Согласна, это затруднительно, но по-другому – не получится.

Сегодня в нашем посёлке самые роскошные виллы принадлежат чиновникам. Образовались уже целые поместья – с несколькими бассейнами, охотничьими домиками с трофеями... И это, заметьте, вовсе не Рублёвка, а самый обычный подмосковный посёлок. На месте этих поместий числятся старые дачки, а принадлежат дачки – невесть кому. При этом все знают, кто в хоромах живёт. Но спросить у них, откуда деньги – нельзя. Процессуально это невозможно. Это так же комично, как вождение дорогих авто по по доверенности. Эти доверенности настолько обычны, что, помнится, какой-то мент, остановив моего мужа и спросив документы, машинально поинтересовался: «А где же доверенность?» Оказалось, он впервые видит дорогой автомобиль, з рулём которого его владелец. Ну, не встречалось ему такого.

Говорят, что будут контролировать не только доходы, но и расходы чиновников. Ну, что ж, придётся бабушкам-старушкам делать им дорогие подарки. Или уж на худой случай сами герои будут покупать за границей. Контролировать надо ВЕСЬ ОБРАЗ ЖИЗНИ, а это можно только внепроцессуальным образом; формализовать это дело невозможно.

Как контролировать? Ничего кроме доноса человечество не придумало. Собственно, та гораздо более цивилизованная, чем у нас, среда обитания, которая восхищает нас в Германии, основана на массовых доносах граждан о безобразиях. Для немца норма – написать «куда следует»: «Мой сосед имеет ту же должность, что я, а меняет уже третью машину. Проверьте его». Это мне рассказывали сами немцы. У нас к доносу отношение резко отрицательное. Мы требуем от государства порядка, но не хотим с ним сотрудничать в деле наведения этого порядка. ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ донос – это плохо, стыдно, аморально. А донос правдивый – это показатель гражданского правосознания. Государство не может навести порядок, если ему не будут помогать граждане.

Теперь самый интересный вопрос: кто будет всё это контролировать? Такие же чиновники? А где взять других?

Чтобы побороть существующие нравы (а коррупция у нас глубоко укоренена в государственных нравах, она – неотъемлемая часть нашей государственной жизни) – нужна ОПРИЧНИНА. То есть система борьбы царя с боярами. Это под силу далеко не каждому царю. Кроме того, царь в этом случае должен ощущать себя сильным и ОТДЕЛЬНЫМ от своих бояр, а не их ставленником и неотъемлемой частью. Собственно, таким и должен быть царь.

Это понимал ещё Аристотель. Он считал, что царь – это вовсе не вершина властной пирамиды, как принято считать. Царь – это прокладка между народом и аристократией, между высшими и демосом. Он, с одной стороны, не даёт народ в обиду высшим, а с другой – защищает высших от напора снизу. Но это – идеал. У нас такого царя нет. А с тем государственным порядком, который есть, никакая настоящая борьба с коррупцией в принципе невозможна.

Странным образом, та шутейная борьба с коррупцией, которая ведётся, приводит только к увеличению коррупции. Это что-то вроде антибиотиков. Если уж ты пьёшь антибиотики, то нужен серьёзный курс, чтобы гарантировано уничтожить заразу. А парой таблеток ты эту заразу только натренируешь, усилишь и приучишь успешно сопротивляться этому антибиотику. Точно так и все эти показушные рейды и проверки – только поднимают размер средней взятки и накачивают мышцы казнокрадов.

Поэтому не бойтесь, дорогие товарищи. Ни 37-го года, ни опричнины – не будет. А казнокрадство, наоборот, будет процветать невозбранно. Несмотря на ритуальное «огорчение» нашего будущего президента.
arkan1973: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kraiukhin в Странные ассоциации
21 декабря 1989 года. Бухарест. Всенародный митинг в поддержку Николае Чаушеску.

[Invalid lj-embed id 16472]

25 декабря Чаушеску был расстрелян...
arkan1973: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vgil в Почта России выдаёт кредиты пенсионерам под 2771% годовых.
Почта России выдаёт кредиты пенсионерам под такой невообразимо чудовищный процент, что автору пришлось написать несколько абзацев цветистого вступления, дабы осмыслить... Или я просто писать кратко не умею? Ну, в общем, читайте.


Read more... )




Follow VGil_tvit on Twitter
arkan1973: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] oleg_kozyrev в Курс ТВ - назвать нелегитимное легитимным
Посмотрел ряд центральных телеканалов. Если я правильно понял общую политлинию - ведущие политпрограмм (в т.ч. и с участием оппозиции) стараются провести следующие мысли:
- важно, чтобы выборы 4 марта были признаны легитимными
- нужен мир, не нужно потрясений

Еще раз, не чтобы 4 марта прошли легитимные и признанные народом выборы, а чтобы то, что устроил Путин и Чуров мы все признали легитимным и потом после этого мирно ждали 12 лет, чтобы потом ждать еще неизвестно сколько лет.

И вот на этой мысли "признайте, плиз, выборы Путиным Путина легитимными" - вот на ней, к сожалению, даже оппозиционеров ловят, заманивая в ловушки "наблюдатели обеспечат легитимность" и "если ЦИКу вы не доверяете, кто ж будет решать".

Друзья, не ведитесь.

Наблюдатели на этих выборах действительно могут понять картину фальсификаций. Но сами выборы, как я писал и ранее, сфальсифицированы уже тем, что отсеяны неугодные кандидаты и тем, что Путин и его партия изменили законодательство, и даже Конституцию, и даже суды так, чтобы была возможность не допустить никакой серьезной альтернативы.

Напомню, что нельзя путать законность и легитимность. КПСС избирала саму себя законно. Но легитимность - это принятие людьми, согласие их с тем, что КПСС выстроила все так под себя. Так и в нашем случае легитимность зависит от того, примет ли народ такие выборы за выборы.

Кто если не ЦИК? Ответ в самом смысле легитимности - решение может принять только сам народ. Либо будет выстроена такая система прозрачности и допуска кандидатов и конкуренции их на выборах и последующего подсчета голосов - что народ примет эти выборы и назовет их выборами, либо такой системы создано не будет. И тогда ни Чуров, ни сотня Чуровых ничего не смогут изменить. Нелегитимность - прямое следствие действий самой власти. Никто их в этот тупик не загонял кроме них самих.

Путин и его команда должны ясно сознать, что 4 марта, даже если они устроят цирк с Чуровым, ничего для них не закончится. Рано или поздно придется возвращать выборы и восстанавливать их легитимность. Чем раньше это произойдет - тем лучше и для страны и для всех участников диалога.

arkan1973: (Default)
Какие проценты вы собираетесь «отжать» у других кандидатов?

Если считать от итогов выборов 4 декабря, у Миронова 30% моего электората. У Жириновского — 20–22%. И у Зюганова до 15%. Но основной мой потенциал — люди, которые не ходили на выборы.
the new times

Хочет или должен отжать?

Зачем и кому нужна революция в России. Что думают мусульмане
arkan1973: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ru_compromat в Суды не хотят признавать фальсификации

Фото: The New Times
 
Все попытки доказать в суде факты фальсификации на целом ряде российских избирательных участков в ходе прошедших 4 декабря выборов в Госдуму оканчиваются провалом. Суды по всей стране рассмотрели всего две тысячи подобных дел (остальные так и не дошли до суда), и только два из них закончились отменой результатов выборов в отдельно взятых избиркомах. В чем дело: доказательства фальсификации представлены неубедительные или суды всеми силами пытаются «замять» каждый подобный иск?


Суды не хотят признавать фальсификации )


arkan1973: (Default)
В США прошел митинг в защиту «честных выборов в России». В ЦРУ всегда так: когда не справляется один агент, ему дистанционно помогает еще 10.
arkan1973: (Default)
Явлинский радуется каждому новому митингу, потому что речи на них — это как бальзам на душу после долгих и умных рассуждений студентов ГУ-ВШЭ.
arkan1973: (Default)
Путин отказал Михалкову в создании проморолика за 120 миллионов долларов. Михалков обиделся и по-настоящему раскрыл свой режиссерский талант, ставя сценки о подтасовках на выборах.
arkan1973: (Default)
Если вам холодно - организуйте митинг. Вот и всё. Теперь холодно не только вам, но и половине города.
arkan1973: (Default)
Настоящие выборы — это когда Навальный с утра пытается выбрать, на какой митинг ему пойти.
arkan1973: (Default)
Явлинский радуется каждому новому митингу, потому что речи на них — это как бальзам на душу после долгих и умных рассуждений студентов ГУ-ВШЭ.
arkan1973: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] up_to_date_lady в Путин любит Подмосковье

Ездим частенько по Московской области. Если трасса, то вроде нормальная дорога.. Но стоит съехать на второстепенную, как попадаешь в ямки, рытвинки.  Особенно хочу отметить дорогу Пущино-Волохово.. Езжу туда к подружке на дачу. Видно, что пытаются власти залатать дыры. И получается, что вся дорога – в заплатках.

Можно, наверное, порадоваться за подмосковных жителей в том, что скоро дороги там будут отремонтированы. Слышала, что Путин дал российским регионам на ремонт дорог денег, а самую большую сумму – более 8 миллиардов рублей – Московской области. Приятно, что Путин так любит Подмосковье.

Хочется надеться, что это не предвыборный ход Путина… во всяком случае сложно назвать это пиаром. Владимир Путин у власти 12 лет, он никогда не жалел денег на ремонт дорог в регионах. Да если и предвыборный ход, то жители Московской области получат хорошие дороги. По–моему, только плюс. А что касается Похорова, Зюганова, Жириновского или Миронова – что они сделали? Никаких фактических действий с их стороны нет. Одна критика, да и та неконструктивная. Все только на словах…


Profile

arkan1973: (Default)
arkan1973

February 2012

S M T W T F S
    1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12131415161718
19202122232425
26272829   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 08:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios